Thema 4: Warum benötigen wir die Vereinigten Staaten von Europa so schnell wie möglich?

Diese Hertensteiner Gespräche werden erneut virtuell stattfinden und zwar am Samstag, 18 und am Sonntag, 19. September 2021.
Antworten
Benutzeravatar
javier
Beiträge: 111
Registriert: 07 Aug 2020, 16:12
Wohnort: 37235 Hessisch Lichtenau
Kontaktdaten:

Thema 4: Warum benötigen wir die Vereinigten Staaten von Europa so schnell wie möglich?

Beitrag von javier »

Warum benötigen wir die Vereinigten Staaten von Europa so schnell wie möglich?
Thema 4: Diskussionspapier zum 5. Hertensteiner Gespräch 2021 – 18.09.2021
Moderator: Javier Giner

Im folgenden Link finden Sie ein paar ausgewählte Gründe zwischen dem 15. Juli und 15. August 2021... Sogar in 30 Tagen haben wir viele Gründe gefunden, dringend ein föderales Europa zu haben
viewtopic.php?f=20&t=468

Brüssel eröffnet Polen und Ungarn eine Akte wegen Belästigung der LGTBI-Gemeinschaft
Die Europäische Kommission leitet ein Vertragsverletzungsverfahren ein, da sie der Ansicht ist, dass Warschau und Budapest Grundrechte verletzen

Merkel in Washington: Willkommen und Gruß:
Herzliche Worte, aber keine Einigung beim Einreise-Streit: So verabschiedete Joe Biden die Kanzlerin. Das Hochwasser überschattete Merkels Abschiedsbesuch in Washington. Böse Überraschungen gab es nicht - doch in einem wichtigen Punkt blieb Biden hart

Nach Libyen zurückgekehrte Migranten erleiden schreckliche Misshandlungen, sagt Amnesty
Migranten, die auf See abgefangen und gewaltsam nach Libyen zurückgeführt wurden, werden häufig in Haftanstalten misshandelt, heißt es in einem neuen Bericht von Amnesty International.

Merkel erwartet schnelle Hilfe für Hochwassergebiete
Berlin, 20.07. (EFE).- Bundeskanzlerin Angela Merkel besuchte am Dienstag die Stadt Bad Münstereifel, eine der am stärksten von den Fluten in Westdeutschland betroffenen Stadt, und bekräftigte das Versprechen, schnelle Hilfe zu organisieren und den Wiederastbau zu organisieren.

Österreich sagt, es werde Europa Afghanistan-Problem nicht lösen
Österreichs Innenminister Karl Nehammer hat die EU ihrer Migrationspolitik scharf kritisiert wegen Ergebnisse, weil sie keine greifbaren geliefert habe. Frankreich forderte unterdessen einen verstärkten Präsenz der Grenztruppe Frontex im Norden Europe

Europa. Warum brauchen wir einen Bundesstaat?
Afghanistan das letzte Abenteuer des USA-Imperiums

In dem vergangenen Jahr haben – meist unbeachtet von der überregionalen Berichterstattung – dutzende Firmen Insolvenz angemeldet. Inzwischen finden sich immer mehr bekannte Namen unter den Pleite-Kandidaten. Anders als in der Wirtschafts- und Finanzkrise 2008/09 und der folgenden Euro-Krise ist Deutschland auf Zehenspitzen durch die Krise gegangen, aber mit Covid-19 ist es sehr wahrscheinlich, dass es am Ende im Burggraben versinkt.


Der Europäische Gemeinsame Markt wurde 1957 mit den Römischen Verträgen geschaffen. Von diesem Datum bis zum Vertrag von Maastricht 1992 gab es nur Verträge, die von den Staats- und Regierungschefs unterzeichnet wurden. Mit dem Vertrag von Maastricht wurde die Europäische Union geboren, aber das Regierungssystem der Europäischen Union änderte sich nicht, da die von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union unterzeichneten Verträge folgten.

Ende der 1990er Jahre erarbeitete Altiero Spinelli mit einer Gruppe von Abgeordneten ein Dokument, das zu einer Verfassung für die Europäische Union führen sollte. Mit dem Tod von Spinelli wurde der Verfassungsentwurf gelähmt, der mit der Schaffung eines Konvents unter der Leitung von Gircard D'estaing wieder aufgegriffen wurde, welches mit einem Verfassungsentwurf für die Europäische Union endete. Leider ein Fehler. Ein schwerer Fehler. Denn, um eine Verfassung in Kraft zu setzen, wird ein Referendum gefeiert, damit die Bürger entscheiden, ob sie es annehmen oder ablehnen.


Mit dem Verfassungsentwurf von Gircard D'estaing wurde nicht in allen Staaten der Europäischen Union ein Referendum abgehalten, sondern jeder Mitgliedstaat brachte den Verfassungsentwurf in sein Land und löschte dann in einer Sitzung des Europäischen Rates alle Punkte. Alle, die dies nicht taten entsprechen den verschiedenen EU-Mitgliedsstaaten. Mit anderen Worten, der Verfassungsentwurf endete mit einem weiteren Vertrag. Der Ende 2009 in Kraft getretene Vertrag von Lissabon hat dem Europäischen Parlament neue Gesetzgebungsbefugnisse übertragen, war gleichberechtigt mit dem Ministerrat über die Maßnahmen der EU und entschieden über die Verwendung der Gelder. Es hat auch die Art und Weise verändert, wie das Parlament mit den anderen Institutionen zusammenarbeitet. Durch Ihre Stimme bei den Europawahlen haben die Bürger mehr Gewicht bei Entscheidungen über die Richtung, die Europa einschlagen muss.

Trotz der Tatsache, dass der Vertrag von Lissabon "die Staatsbürgerschaft hat mehr Gewicht" zuerkannt hat, hat er nichts genützt, weil die Mitgliedstaaten mit ihren Staats- und Regierungschefs die EU weiterhin mit vielen Verträgen (Wirtschaftskrise 2008, Eurokrise mit Verarmung Griechenlands, Flüchtlingskrise im Jahr 2015, die nicht gelöst ist, Covid-19-Krise, deren Ende lange dauern wird ... unter anderem Krisen) regieren, die die Probleme nicht lösen. Es wurde sogar so weit verschlimmert, dass die Bürger sich von der Europäischen Union distanzieren... Das könnte mit dem Verschwinden der EU enden.

Diese Zerfallsgefahr hat mit dem Brexit begonnen, aber Ungarn und Polen sind auf dem Weg. Eine mögliche Gefahr ist, dass Deutschland mit einem Beitritt der AfD ebenfalls aus der Europäischen Union ausscheiden könnte.

Viele europafreundliche Organisationen wollen die Europäische Union retten, sind aber nicht stark genug oder bemühen sich um eine Föderation mit der Gründung der Vereinigten Staaten von Europa mit einer Bundesverfassung.

Aus diesem Grund nimmt die FAEF vom Verband pro-Europa-Organisationen Mitglieder mit nur einem Zustand. Diese Bedingung ist, dass jede Organisation weiterhin mit ihrem Programm arbeitet, aber die FAEF beauftragt, eine Europäische Föderation zu fördern.

Die FAEF bereitet eine parallele Konferenz zur Zukunft Europas vor, die im Oktober 2021 bis Mai 2022 beginnen wird. Dieser Konvent wird für die Ausarbeitung eines Verfassungsentwurfs verantwortlich sein, der mit einer Bundesverfassung endet. Im Anschluss wird dieser jedem EU-Mitgliedstaat zugestellt, um in Ihren jeweiligen Staaten ein Referendum durchzuführen.

Zwei Szenarien könnten entstehen:

1) Mitgliedstaaten, die die Bundesverfassung akzeptieren, sind die Gründungsmitglieder der zukünftigen Föderation der Vereinigten Staaten von Europa.

2) Mitgliedstaaten, die die Verfassung ablehnen, bleiben außerhalb der Föderation der Staaten Europas.

Staaten, die die Bundesverfassung abgelehnt haben, hätten immer noch die Möglichkeit später beitreten zu können, wie sie es bei der Philadelphia-Konvention getan haben. Anfänglich waren es nur acht Kolonien, die die Vereinigten Staaten von Amerika gründeten, aber später traten die restlichen Kolonien der Föderation bei.

Am 1. September 2021 haben die Vorbereitungsarbeiten für den Bürgerkonvent begonnen
Dieser Bericht soll Sie über den Stand der Vorbereitungen für den Online-Bürgerkonvent informieren, die wir am 2. Oktober 2021 starten werden. 


Wissenschaftliche Prinzipien
Die FAEF ist keine politische Organisation, sondern eine Föderation, die zusammen mit föderalistischen und proeuropäischen Organisationen nach einem föderalen Europa auf der Grundlage wissenschaftlicher Prinzipien streben und fördern will. Prinzipien aus dem Verfassungsrecht, der Systemtheorie und der politischen Philosophie. Die FAEF konzentriert sich auf die Art und Weise, wie ein konstitutionelles föderales Europa aufgebaut werden soll. Politische Positionen zu beziehen, liegt in der Verantwortung der Politiker, die später in diesem föderalen „Haus“ sitzen werden. 

Teilnehmer: 55+
Wir veranstalten die Citizens' Convention in Anlehnung an die Philadelphia Convention von 1787. Damals wurde die undemokratische und ineffektive Zusammenarbeit von dreizehn Staaten – ehemalige Kolonien Englands – auf der Grundlage eines Konföderationsvertrages radikal abgelehnt und gegen die erste Bundesverfassung der Welt ausgetauscht. Eine Verfassung mit nur sieben Artikeln, ausreichend für einen demokratischen Bundesstaat und stark genug, um zu fünfzig Staaten heranzuwachsen, die nach und nach zum wichtigsten Akteur der Geopolitik geworden sind. Der Kern unseres Bürgerkonvents ist sich von den EU-Verträgen zu verabschieden und endlich an einer föderalen Verfassung von und für das Volk zu arbeiten. Basierend auf wissenschaftlichen Fakten und Argumenten.

Die 55 Mitglieder der Philadelphia Convention trafen sich von Mai bis September 1787 physisch in Philadelphia. Wir machen das ganze Online. Die Mitglieder – und insbesondere Ihre Hauptredner – kannten die Schriften politischer Philosophen (alle Europäer!) und schöpften daraus die Elemente, mit denen Sie eine Bundesverfassung verfassten. Auch wir kennen diese kostbaren Quellen europäischer politischer Philosophen und wollen Ihnen nach zweihundert Jahren Verfassungsfummelei von Politikern gerecht werden, die national getriebene Interessen – gekapselt in Verträgen – für höher hielten als die Sorge um gemeinsame europäische Interessen auf Grundlage einer Verfassung. 

Die Philadelphia Convention mit 55 Mitgliedern ist für uns Symbol und Metapher dafür, dass ein grundlegender Paradigmenwechsel von einer kleinen Gruppe von Menschen mit Wissen und Leidenschaft erreicht werden kann. Aber wir wollen die Gruppe nicht auf 55 beschränken. Ab dem 1. September werden wir unsere Initiative tausenden Europäern und auch Menschen außerhalb Europas bekannt machen. Es steht jedem frei sich als Teilnehmer an der Konvention zu registrieren. Deshalb ist die Rede von 55+. Auf diese Weise wird der Konvent teils aus Personen mit Kenntnissen über Elemente des bundesstaatlichen Aufbaus, teils aus Föderalisten und zum anderen aus begeisterten Bürgern zusammengesetzt, die über mögliche Verbesserungen des Entwurfs einer zehn Artikel umfassenden Bundesverfassung nachdenken und beraten. Es sind nur Zehn Artikeln, nicht einer mehr. Das reicht für einen demokratischen, vollwertigen und effektiven europäischen Bundesstaat als von den Weltförderlisten für föderalen Mitgliedsstaaten einer Weltföderation entworfenen Endverfassung.

Informationen an die EU-Institutionen
Im Laufe des Septembers werden wir die drei wichtigsten EU-Institutionen über unseren Beschluss informieren und den Bürgerkonvent am 2. Oktober ins Leben rufen. Dies sind Mitglieder des Europäischen Parlaments, der Europäischen Kommission und des Europäischen Rates. Jeder von Ihnen, der an unserer Konvention teilnehmen möchte, ist willkommen. Unter der Prämisse sich offiziell registriert und das unterzeichnete Protokoll zurückgeschickt hat. Damit setzen Sie ein klares Signal, dass auch Sie die Zeit für gekommen halten, sich von der Vertragsarbeit zu verabschieden und den Schritt in Richtung einer Bundesverfassung zu gehen.


Vielfalt
Für die Zusammensetzung der 55+ Konvention gelten Vielfalt von Personen aus möglichst vielen Ländern der EU, aus Ländern außerhalb der EU, die Mitglied der EU werden wollen, aus Regionen in der EU, die Unabhängigkeit anstreben und möchten, um Souveränität als Mitglied eines föderalen europäischen Staates zu verwirklichen. Auch die Vielfalt der wissenschaftlichen Aspekte der Länderbildung betrachten wir intensiv. 

Bisher konnten wir noch keine Wissenschaftler oder Föderalisten aus folgenden Ländern registrieren: Österreich, Bulgarien, Kroatien, Zypern, Estland, Ungarn, Litauen, Luxemburg, Polen, Slowakei und Slowenien.
Wir würden uns freuen, wenn Sie Vorschläge machen könnten, damit sich auch Teilnehmer aus diesen Ländern für die Convention anmelden können. Bitte geben Sie Namen, Zugangsdaten und E-Mail-Adressen an. Sie erreichen mich unter leo@faef.eu

Zwei Arten von Mitgliedern
Wir unterscheiden zwischen zwei Arten von Mitgliedern des Konvents. Zunächst eine ausgewählte Gruppe von über 55 Mitgliedern, die mögliche Änderungen des Entwurfs der zehn Artikel umfassenden Bundesverfassung prüfen wird. Diese Gruppe ist die Parallele zur Philadelphia Convention mit 55 Mitgliedern.
Und weiter, eine Gruppe von Personen – welcher Größe auch immer –, die sich als unabhängige Mitglieder des Konvents mit dem Ziel Änderungsanträge zu stellen der Gruppe 55+ registriert haben, um mitzudiskutieren. Die Arbeitsweise wird demnächst in einer separaten Nachricht erläutert.

Diskussionsforum
Für Diskussionen installieren wir ein Diskussionsforum in Form einer Facebook-Seite. In diesem Forum können sowohl Mitglieder, die Änderungsanträge vorschlagen untereinander diskutieren – als auch mit denen, die nicht der Gruppe 55+ angehören. Auf der Grundlage dieser Diskussion können die Änderungsanträge beschlossen und geändert werden.

Entwurf der Bundesverfassung
Den aktuellen Entwurf können Sie bereits unter https://www.faef.eu/en_gb/the-constitution-2 einsehen. Jedem Konventsmitglied steht es frei, diese Satzung jetzt zu studieren. Ab dem 2. Oktober werden wir damit beginnen den Entwurf zu verbessern, um stets die Ordnung beizubehalten. 

Arbeitsweise
Vom 2. Oktober 2021 bis Ende Mai 2022 besprechen wir den Entwurf unserer Bundesverfassung in elf Teilen. Zuerst wird die Präambel und im Anschluss die zehn Artikeln besprochen. In der Summe werden wir elf Teile innerhalb von jeweils drei Wochen abhandeln. Innerhalb der ersten zwei Wochen können für jedes Teil, Empfehlungen an unseren Vorstand gesendet werden. In der dritten Woche hingegen entscheidet der Vorstand, welcher Verbesserungsvorschlag tatsächlich eine Verbesserung ist. Der zwölfte Teil ist der Überlegung gewidmet, wie die Endfassung der Präambel und zehn Artikel den Völkern Europas zur Ratifizierung vorgelegt werden können. Die FAEF-Generalversammlung entscheidet über das Gesamtergebnis, bevor wir mit dem Ratifizierungsverfahren beginnen.

Ratifizierung und Mittel 
Nachdem die Generalversammlung zu dem Entwurf Stellung genommen hat, beginnt der Ratifizierungsprozess. Wir wollen alle Wahlberechtigten der Länder innerhalb der EU und der Nachbarländer, die (noch) nicht Mitglied der EU sind, erreichen. Dafür brauchen wir Einnahmen. Daher frage ich Sie, ob Sie bereit sind, diesen Prozess mit Spenden (siehe  www.faef.eu ) oder mit Ratschlägen zu unterstützen, wie wir an Geberorganisationen herantreten können, um diesen Prozess der Demokratisierung Europas auf einer guten finanziellen Basis zu realisieren.

Artikel 20: Vertrag von Lissabon
Ein wichtiger Aspekt des Ratifizierungsprozesses ist die Art und Weise, wie wir die Arbeitsmethoden des Philadelphia-Übereinkommens anwenden. Diese Konvention wurde vom Konföderationskongress mit der Aufgabe geschaffen, den Konföderationsvertrag zu verbessern. Unter Missachtung dieses Mandats warf der Konvent den Vertrag in den Papierkorb und schuf eigenmächtig eine Verfassung von, durch und für die Bürger der dreizehn Staaten. Sie missachteten nicht nur ihr Mandat. Sie nahmen sich auch die Freiheit, ihre Bundesverfassung nicht erst dem Kongress der Konföderierten zur Genehmigung vorzulegen, sondern den Bürgern der dreizehn Bundesstaaten sofort zur Ratifizierung anzubieten. In einem mehrmonatigen Prozess haben diese Bürger diese Verfassung ratifiziert. Der Konvent hatte sogar beschlossen, dass, wenn neun der dreizehn Staaten die Verfassung ratifizieren, wären die Vereinigten Staaten von Amerika Realität. Allerdings war das nicht nötig. Alle dreizehn Staaten nahmen in den Jahren 1787-1788 teil. Nur Rhode Island brauchte mehr Zeit und ratifizierte am 29. Mai 1790.

Jetzt oder nie. Die Bürgerinnen und Bürger müssen selbst die Initiative ergreifen, sich Europa mit den bereits bestehenden 27 Bundesstaaten anzuschließen, in denen bereits 42+% der Weltbevölkerung leben. Wir gehen sogar so weit zu sagen, dass die Vereinigten Staaten von Europa Realität werden, wenn die Menschen von neun EU-Mitgliedstaaten ihre Verfassung ratifizieren wie die Philadelphia-Konvention. Wir stützen uns dabei auf Artikel 20 des EU-Vertrags von Lissabon.


11. September 2021
In Vorbereitung auf den offiziellen Start des FAEF-Bürgerkonvents am 2. Oktober 2021 folgt nun der Fortschrittsbericht 2.

Die Prüfung des Entwurfs der Bundesverfassung kann beginnen.
Der Bürgerkonvent zielt darauf ab, den (bereits ausgearbeiteten) Entwurf einer Bundesverfassung mit zehn Artikeln, denen eine Präambel vorangestellt ist, zu verbessern. Wir streben eine Bundesverfassung von und für die Bürgerinnen und Bürger an. Warum und Wie wir dies tun, ist im Call for Participation.
Auf der Website kann der Verfassungsentwurf für den Prozess der Verbesserung der Bundesverfassung entnommen werden. 
Sie können jetzt mit dem Studium des Präambel Entwurfs beginnen und erwägen, mögliche Änderungen nach dem 2. Oktober und vor dem 16. Oktober einzureichen.
Einige Mitglieder des Konvents werden einzelne Änderungsanträge einreichen. Wer lieber in einer Gruppe arbeiten möchte, wird gebeten, dies über citizenconvention@faef.eu bekannt zu geben. 
Ich werde die elf Teile dieses Prozesses mit einem kurzen Video vorstellen. Die Einleitung zur Präambel finden Sie hier .

Diskussionsforum
Am 2. Oktober eröffnen wir ein Diskussionsforum. Es steht den Mitgliedern der Gruppe 55+ offen Änderungsanträge einzureichen und zu diskutieren. Andere hingegen können dieser Diskussion folgen und sich über einen anderen Weg einbringen (siehe unten).
Wir machen diese Unterscheidung zwischen der Gruppe 55+ und anderen aus zwei Gründen. Zum einen die Mitglieder von 55+ vor unerwünschten – anonymen – Kommentaren zu schützen und zum anderen so nah wie möglich an der besten Praxis zu bleiben. Nämlich der Organisation des Philadelphia-Konvents von 1787. Damals lehnten 55 Personen den zwischenstaatlichen Bundesvertrag ab und entwarfen die erste Bundesverfassung. Wir lehnen die EU-Verträge ab und wollen endlich eine Bundesverfassung für Europa. Auch wir haben also eine Gruppe von 55 Personen. Aber wir nennen sie 55+, weil wir den Menschen den Raum geben wollen, die dieser Gruppe mit Kenntnissen über die Tatsachen der föderalen Staatlichkeit und starken Motiven für die Schaffung einer Europäischen Föderation auf der Grundlage einer Bundesverfassung angehören möchten.

Die Vorgehensweise im Diskussionsforum ist wie folgt 
1. Für jeden der elf Abschnitte der Verfassung können die Mitglieder der 55+ am Ende der ersten zwei Wochen, die für den zu behandelnden Abschnitt vorgesehen sind, Ihre Änderungsanträge einreichen. 
2. Sie können diese beim FAEF-Vorstand unter citizenconvention@faef.eu einreichen. Sie können aber auch Ihre Änderungsanträge zuerst im Diskussionsforum überprüfen. Die Mitglieder der Gruppe 55+ können somit Ihre Meinung zu den Änderungsanträgen anderer abgeben. Sie haben exklusiven Zugang zum Forum. 
3. Alle anderen können die Änderungsanträge einsehen und die Diskussion darüber verfolgen. Aber sie werden nicht in der Lage sein in die Diskussion zwischen den Mitgliedern der Gruppe 55+ einzugreifen. Wer jedoch zur Diskussion beitragen möchte, kann dies über citizenconvention@faef.eu tun. Auf diesem Weg können Sie auch Änderungsanträge kommentieren, die im Forum von der Gruppe 55+ diskutiert werden. Der Vorstand bewertet solche Kommentare und leitet die wertvollen an die Mitglieder der Gruppe 55+ weiter. Auf diese Weise entsteht ein offener Prozess. Für die Gruppe 55+ wird somit garantiert nicht mit nervigen Kommentaren gestört zu werden.
4. Letztendlich entscheiden die Mitglieder der Gruppe 55+, welche Änderungsanträge am Ende der zwei Wochen über citizenconvention@faef.eu dem FAEF-Vorstand vorgelegt werden. Die Leitung der Diskussion liegt im Forum somit in den Händen der Mitglieder selbst. 
5. In der dritten Woche jedes Abschnitts schließt der Vorstand diesen Abschnitt mit der Veröffentlichung der Änderung oder der Änderungen auf der Website ab. 
6. Der Vorstand prüft sorgfältig, ob die Änderungen den Zielen des Konvents und/oder dem Gesamtentwurf der Verfassung entsprechen. Wenn das Ergebnis dieser Prüfung negativ ist, wird die Änderung mit einer Begründung in das Diskussionsforum eingebracht. Der Vorstand der FAEF nimmt somit Stellung und gibt an, warum diese Änderung für unangemessen gehalten wird. Schließlich wird– wie bei der Philadelphia Convention geschehen – von den Teilnehmern während eines Videocall-Meetings, welches in der dritten Woche stattfindet, zur Abstimmung gestellt.

Dieses Verfahren wird …
(a) in der Offenheit und den Bottom-up-Charakter des Übereinkommens;
(b) der Notwendigkeit, Personen mit verfassungsrechtlichen Kenntnissen und Leidenschaft (die Gruppe 55+) die Führung bei der Einreichung von Änderungsanträgen zu ermöglichen, 
(c) zu einem geordneten und demokratischen Abstimmungsverfahren, wenn der FAEF-Vorstand von bestimmten Änderungen abrät,
gerecht.

Appell an die Bürger Europas
Wenn die Föderalisten seit dem Hertensteiner-Manifest 1947 kein föderales Europa erreicht haben, müssen wir es sein. Ich möchte dazu aufrufen, dass der 5. Hertensteiner Gespräch 2021 den Beginn der Gründung der Vereinigten Staaten von Europa mit einer Bundesverfassung bildet. Dieser beteiligt sich aktiv an der Bürgerversammlung der Föderalistischen Allianz Europäischer Föderalisten FAEF, welches am 2. Oktober 2021 beginnen wird.
Benutzeravatar
javier
Beiträge: 111
Registriert: 07 Aug 2020, 16:12
Wohnort: 37235 Hessisch Lichtenau
Kontaktdaten:

Thema 4: Warum benötigen wir die Vereinigten Staaten von Europa so schnell wie möglich?

Beitrag von javier »

The political future of Europe: federalism or irrelevance?
Introduction dr. Leo Klinkers, President Federal Alliance of European Federalists (FAEF),
for the online debate on Europe of the Asociación Unidad de Ayuda Ciudadana (UdAC), Escuela De Formación Humanística Y Social, on 1 October 2021.

Democracy means that the people rule. This is only possible by organising the representation of the people. We do this by voting for representatives of the people. Two important words play a role in this: Hope and Happiness. The representatives of the people have only one task: to help the people to be happy. And the people hope that they choose the right people to do this.

The way the state is organised can play an important role in this. A well-built federal state thinks and acts from the bottom up, from the people. In other words, from people with a hope for happiness. That is the first characteristic of a federal state.

Taking care of common interests is a second characteristic of a federal state. A federation is only created when countries (but also regions) know that they have to live and work together, but do not want to lose their own sovereignty, language, culture, and traditions. Belgium, Switzerland, Austria, and Germany are examples of this.

A federal body provides a limited and exhaustive list of common interests. These are interests that individual member states can no longer look after on their own. They must be clearly defined in a federal constitution. The federal body has powers only to look after those interests and may not top down affect the internal order of the member states and must therefore respect their sovereignty.

In the European Union it is the other way round. The EU is an operating system based on treaties. It has no parliamentary democracy. It is an administrative oligarchy. With top-down binding directives, the EU controls 27 states as one. Without a constitution to give the EU's actions a democratic basis. The Treaty of Lisbon, as the legal basis of the EU, is the worst legal document ever written in the history of Europe. It is full of systemic errors. The nature of systemic errors is that they slowly but surely erode the system and ultimately cause it to implode.

Some systemic errors. The Lisbon Treaty gives free rein to administrators who can make whatever decisions they want in the interests of the EU without being politically accountable. They have no respect for the principle of subsidiarity. It is full of contradictory articles and exceptions. Member States which feel that certain decisions harm their interests ignore the obligation to comply with the treaties. That is nation-state anarchy. As a result, conflicts within the EU are increasing. They are so serious that they can no longer be resolved politically but are passed on to the courts. That is the last kind of compromise that bad politicians use: letting the courts solve political problems.

At present, the question is: who is actually the boss in the EU? Is the European Court of Justice the boss or can the highest courts of Member States ignore rulings by the European Court in cases that affect the sovereignty of those Member States? This is not only an issue in the EU's conflicts with Hungary and Poland on issues such as immigration and the breakdown of the rule of law, but also between the Court of Justice and the Federal Supreme Court of Germany.

This marks ever more clearly that the European Union is in the throes of a serious identity crisis. Such a crisis is the final stage before the system collapses. The causes are clear: the Treaty-based intergovernmental operating system is rotten to the core.

But we do not yet know the trigger that will lead to the inevitable collapse of the EU. However, we can speculate about it. In the aftermath of the Covid pandemic, economists expect a new economic crisis, more severe than the one in 2008. If that happens and EU Member States maximize their own nationalistic interests, it will be the end of the EU.

But there is another crisis looming, a moral crisis, which could lead to the collapse of the EU. The President of the European Commission Ursula von der Leyen delivered the State of the Union address on 15 September. The title of her speech was: 'Strengthening the soul of the Union'. A soul? The EU is a technical, bureaucratic, economic union without a soul. Not only without a valid legal basis, but also without a foundation of moral values as the connecting links between hope and happiness. The EU has no political-philosophical basis for values such as justice, freedom, art and culture, necessary sources of inspiration for humane citizenship. Such a basis can only be articulated in the Preamble of a Constitution and that is precisely what the EU lacks.

Robert Schuman, who is always praised as the founder of what is now the EU, already spoke of the need to give Europe a soul in his Schuman Declaration of 9 May 1950. He argued forcefully for the need for a federal Europe but concluded his Declaration with the instruction to government leaders to base that federal Europe on treaties. An unforgivable mistake. Treaties have no soul. Only a constitution has a soul, provided it is well designed: from, by and for the people.

The real State of the Union is a failure to give shape and substance to the moral value of a united Europe in such a way that the EU is able to subdue internal nation-state anarchy, to create commonality within Europe, and to play a meaningful role outside Europe, i.e. in the geopolitical arena, in subduing wars, refugees, diseases, economic inequality, corruption, slavery, racism, poverty, famine, greed and deluding conspiracy theories. Financial and material interests have driven out a sense of values. The Treaty-based EU is not in a position to turn the tide.

This moral failure culminates in the policy towards immigrants: they are pushed back into the sea. How low can one sink morally? People underestimate the psychoanalytical effects of that behaviour. If European governments push immigrants back into the sea, this translates at the grassroots level of society into a strengthening of amoral behaviour. Bad leaders create bad followers.

If a new attack on the EU economic system is to take place, the amoral nature of the EU will activate the poison of nation-state anarchy and thus grow the anti-democratic forces of despotic fascism still present in Europe.

If history has taught us anything, it is that radical change can only come about in the face of serious crisis. And that gives hope. Hope for a new democratic and effective European system of states. That of the United States of Europe. The Member States would regain their sovereignty, the centers of political power would return to the grassroots of societies and common interests could then be effectively looked after in a strong geopolitical position.

But let us make no mistake in hoping that with a federal Europe the value of 'happiness' will be realised. We can only state on scientific grounds that a federal state of Europe, based on a federal constitution, is a much better form of state than the undemocratic, treaty-based, intergovernmental system governed by administrative oligarchs, who lack moral authority and spiritual richness and are not politically accountable for the fact that, with their top-down binding directives, they are crumbling the rich diversity of structures, cultures and traditions of the European Member States into an amorphous mass of people who, even more than now, live their lives in indifference and ignorance. What the EU understands by 'integration' is nothing other than compulsory assimilation: all countries must become similar. Directives are to be incorporated into national law without any awareness that this will lead to national legal constructions that are unenforceable. In a federation, this is out of the question.

But even a federal state is not heaven on earth. Just as a well-built house with a solid foundation is a better home than a tent on a campsite, that good house can also become ruinous if it is managed by the wrong people. Europe faces not only the task of building that federal house, according to standards, but also the perhaps even more difficult task of creating an entirely new generation of parliamentarians. People with knowledge and understanding of the fundamentals of the political office, where true humanity is the basis of political decision-making.

Here lies an immense task for transnational political parties. They must learn the true humanity of the political office. They have the task, but also the opportunity, to reinvent themselves as important gatekeepers for those they send to the European Parliament. The Federal Alliance of European Federalists can provide that knowledge. Among other things, through our Citizens' Convention starting tomorrow, 2 October, with the aim of offering the people of Europe a federal constitution from, by and for the people. It is up to humanists to teach political parties what true humanity is, so that the hope of voters that voting for the right people can make them happy.

In the online Citizens' Convention of the Federal Alliance of European Federalists, federalists, constitutional scholars, politicians and interested citizens will discuss the draft federal constitution for Europe. The draft contains ten articles. That is enough for a democratic and powerful federal Europe. Our goal is to offer a draft of that constitution, improved by the Convention, to the people of Europe for ratification after May 2022. All sovereignty rests with the people.

Thank you.
Antworten

Zurück zu „5. Hertensteiner Gespräche 2021“